Зустрічна позовна заява про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин

Дніпровському окружному суду
м. Києва
Позивач: Слободянин Олена Василівна
(поштовий індекс, адреса)
Відповідач: Вітрогон Олег Іванович
(поштовий індекс, адреса)
Ціна позову — 60 000 грн

ЗУСТРІЧНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин


Судом прийнято до впровадження позов Вітрогана Олега Івановича до мене про поділ майна подружжя, нібито нажитого з ним під час спільного проживання.
Позов Вітрогана О. І. вважаю таким, що не відповідає дійсності та вимогам закону.
З відповідачем я перебувала у шлюбі з 28 лютого 1999 року до 25 січня 2004 року.
Однак спільне проживання і сімейні відносини з ним тривали менше двох років. З початку січня 2001 року до розірвання шлюбу ' (25.01.2004) між нами фактично припинились шлюбні відносини. Від повідач залишив сім’ю (від нього маю доньку Ірину, 19.10.1999) і повернувся до своїх батьків, з якими постійно проживає до цього часу.
За час спільного з ним проживання (1999—2000 роки) ніякого майна, що підлягає поділу, не було набуто. Відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї, свій заробіток не вносив до сімейного бюджету, витрачав його у своїх власних інтересах.
З 2001 року я проживаю одна з дитиною Слободяник Іриною, народженою 19 жовтня 1999 року. Шлюбних відносин не відновлювали.
У 2003 році я за свої власні кошти та за допомогою батьків придбала гаражний бокс у гаражному кооперативі «Славутич» (адреса) вартістю 25 тис. грн та автомобіль ВМЛУ-5051, реєстраційний номер 255-16 КН, вартістю 35 тис. грн. Відповідач жодної копійки не дав для придбання цього майна. Тому його позов про поділ майна подружжя є безпідставним та не підтверджений ніякими доказами.
Відповідно до вимог ст. 57 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, але на кошти одного з них, належить йому особисто
(п. З ч. 1). Суд також може визнати особистою власністю майно, набуте одним із ним під час їхнього окремого проживання, у зв’язку з фактичним припиненням шлюбних відносин (ч. 6).
Факт набуття мною гаражного боксу в кооперативі та автомобіля В1УГ\У-5051 під час окремого з відповідачем проживання та повного припинення сімейних відносин підтверджують такі докази.
1. Свідоцтво про право власності на гаражний бокс № 233-А, видане за розпорядженням Дніпровської райдержадміністрації від 5 грудня 2003 року.
2. Біржовий договір купівлі-продажу автомобіля ВМЛ¥-5051 від 21 липня 2003 року.
3. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля В]\Т\¥-5051 на моє ім’я.
4. Довідка гаражного кооперативу «Славутич» про прийняття мене до членів кооперативу та вартість гаражного боксу.
5. Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Придбання автомобіля за мої кошти підтверджується оформленням гаражу та автомобіля на моє ім’я, декларацією про доходи за 2002, 2003 роки та довідкою про виплату заробітної плати за місцем роботи. Зазначені обставини можуть також посвідчити громадяни Пилипенко Т. А. та Косанчук О. В.
На підставі статей 3, 27, 31, 123, 124 ЦПК, п. З ч. 1 ст. 6 ст. 57 СК України —


ПРОШУ:


1. Прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом Вітрогон О. І.
2. Визнати за мною право особистої приватної власності на гаражний бокс № 233-А площею 21,2 кв. м у гаражному кооперативі «Славутич» вартістю 25 тис. грн та автомобіль ВІУГ\У-5051 випуску 1998 року, реєстраційний номер 255-16 КН, вартістю 35 тис. грн.
3. Допитати як свідків Пилипенко Тетяну Андріївну (адреса) та Косанчук Олену Вікторівну (адреса).


ДОДАТОК:
1. Свідоцтво про право власності на гаражний бокс (копія).
2. Біржовий договір купівлі-продажу (копія).
3. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля (копія).
4. Декларація про доходи за 2002—2003 роки (копії, два примірники).
5. Довідка про виплату заробітної плати.
6. Квитанція про сплату судового збору.
7. Копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Дата (О. Слободянин)

Адвокат Львів © All Rights Reserved
2009-2017