АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на вирок в частині розподілу процесуальних витрат

 

Одеський обласний апеляційний суд
(поштовий індекс, адреса)
через Приморський районний суд м. Одеси
(поштовий індекс, адреса)

Адвоката Петренка П. П.
(свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000 від 04.06.2001 р., поштовий індекс, адреса, телефон), захисника Ланового В. П., обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 00/000/00

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на вирок в частині розподілу процесуальних витрат

Приморським районним судом м. Одеси здійснювався розгляд кримінального провадження за обвинуваченням Ланового В. П. за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за результатами якого був винесений обвинувальний вирок щодо Ланового П. В., Степового С. В., Польового Н. В, які були визнані винними в тому, що вони, перебуваючи у м. Одесі, у складі організованої злочинної групи, в період з вересня 2011 р. до лютого 2012 р. вчинили злочини, пов’язані з придбанням, зберіганням, виготовленням та збутом вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

20.11.2012 р. судом постановлено вирок, яким процесуальні витрати в сумі 65971, 20 грн. стягнуто з Ланового П. В., Степового С. В., Польового Н. В на користь НДЕКЦ УМВС України в Одеській області в солідарному порядку.

Цей вирок підлягає скасуванню через неправильне застосування кримінального процесуального закону щодо розподілу процесуальних витрат, оскільки судом не враховано вимоги положень ч. З ст. 368 КПК України, відповідно до яких, якщо обвинувачується декілька осіб, суд вирішує питання, зазначеній в ст. 368 КПК України (Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку) окремо щодо кожного з обвинувачених.

Як убачається з матеріалів провадження, роль і ступінь участі обвинувачених Степового С. В., Польового Н. В. та Ланового П. В. в настанні злочинного результату неоднакова. Степовий С. В. вчинив зазначені у вироку злочини тричі в складі організованої групи, тричі за попередньою змовою з Польовим Н. В. та один раз сам; Польовий Н. В. — тричі в складі організованої групи, тричі за попередньою змовою зі Степовим С. В.; Лановий П. В. — тричі в складі організованої групи та один раз сам.

Ці обставини дають підстави покласти обов’язок із відшкодування встановлених у даному провадженні судових витрат у різних частинах: на Ланового ГІ. В. — у розмірі 7740 грн., на Польового Н. В. — у розмірі 10411,20 грн. та Степового С. В. — у розмірі 28372,80 грн.

Крім того, підлягає виключенню з вироку вказівка про стягнення з обвинувачених судових витрат в розмірі 19447,20 грн., оскільки вони витрачені на судову експертизу, проведену у кримінальному провадженні щодо іншої особи.

З урахуванням викладеного вище та керуючись ст.ст. 124, 368, 392, 393, 407, 409 КПК України,

ПРОШУ:

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2012 р. змінити.

Розподілити процесуальні витрати між обвинуваченими таким чином: зі Степового С. В. — у розмірі 28372,80 гривень, з Польового Н. В. — у розмірі 10411, 20 гривень та з Лановий П. В. — у розмірі 7740 гривень.

Додаток:

  • Копія вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2012 р.

 

07 грудня 2012 р.

Адвокат Петренко П. П.                 (підпис)