КЛОПОТАННЯ про визнання доказу недопустимим

Дарницький районний суд м. Києва

Адвоката Петренка П. П.
(свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000 від 04.06.2001 р.,
поштовий індекс, адреса, телефон),
захисника обвинуваченого за ч. 1 ст. 222 КК України Сарнави А. В.

КЛОПОТАННЯ
про визнання доказу недопустимим

В Дарницькому районному суді м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 00/000/00, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі­дувань 20.11.2012 р., щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 222 КК України Сарнави А. В.
В ході досудового розслідування 28.11.2012 р. о 23.25 слідчим СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Ляськівим В. У. в рамках кримінального прова­дження № 00/000/00, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 р. було проведено обшук у помешканні мого підзахисного Сарна­ви А. В. за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 6а, кв. 5.
Вказана слідча дія буда проведена із грубим порушенням кримінального процесуального законодавства, а її результати не можуть бути використані як докази відповідно до Конституції України та КПК України.
Зокрема, слідчим Ляськівим В. У. було проведено обшук за відсутності на те вмотивованої ухвали слідчого судді, у нічний час, а також у присутності лише од­ного понятого. Крім того, на момент проведення обшуку нікого із повнолітніх членів сім’ї у помешканні не було. Прокурором також не були дотримані вимоги ч. 3 ст. 233 КПК.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. 29, 30 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 46, 86, п. 1 ч. 2 ст. 87, ст.ст. 89, 223, 233, 234 КПК України,

ПРОШУ:

  1. Вважати проведений 28.11.2012 р. обшук в квартирі Сарнави А. В. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 6а кв. 5, — незаконним, а його результати недопусти­мими доказами, що не підлягають дослідженню під час судового розгляду.

Додаток:

  1. Копія протоколу обшуку від 28.11.2012 р.

       
29 листопада 2012 р.
Адвокат Петренко П. П.  (підпис)