Скарга на постанову про зміну порядку досудового розслідування

 

Червонозаводський районний суд м. Харкова

Адвоката Петренка П. П.
(свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000 від 04.06.2001 р.,
поштовий індекс, адреса, телефон), в інтересах Куленко Г. Д. підозрюваної за ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0/0000/0000/2012

 

СКАРГА
на постанову про зміну порядку досудового розслідування

 

04.12.2012 р. старший слідчий слідчого відділу Червонозаводського РВ УМВС Гнатенко Б. М. виніс постанову, якою постановив змінити порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0/0000/000/2012 від 20.11.2012 р. та продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Органами досудового розслідування Куленко Г. Д. підозрюється в тому, що 25.11.2012 р., приблизно о 10.30 год. вона на площадці сходів 10-го поверху по вул. Крамаренко, 9 в м. Харкові, під час проведення контрольованої оперативної закупки незаконно збула за 170 грн. Ледину Д. Р. паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс» вагою 4,7345 грама, в перерахунку на суху речовину вагою 4,2374 грама.

Свою постанову старший слідчий Гнатенко Б. М. мотивував тим, досудовим розслідуванням встановлено у Куленко Г. Д. психічне захворювання. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1091 від 04.12.2012 р. Куленко Г. Д. страждає на легку відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь виразності психічного недорозвинення у Куленко Г. Д. оцінений як такий, що вона не може в даний час та не могла в період інкримінованих їй діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними. Висновки експертизи підстави вважати, що Куленко Г. Д. вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Натомість жодних доказів психічного захворювання підозрюваної у кримінальному провадженні не міститься, а в її медичній картці, копію якої отримано на адвокатський запит захисника, такі дані відсутні. Вважаю висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи недостатнім доказом для встановлення наявності у Гнатенко Б. М. психічного захворювання.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 303-306, 509 КПК України,

ПРОШУ:

1. Постанову старшого слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ УМВС Гнатенка Б. М. від 04.12.2012 р. скасувати.
2. Зобов’язати старшого слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ УМВС Гнатенко Б. М. досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0/0000/000/2012 від 20.11.2012 р., щодо Куленко Г. Д. продовжувати в загальному порядку.
3. Постановити ухвалу, якою призначити у кримінальному провадженні стаціонарну психіатричну експертизу.

Додаток:
Копія постанови від 04.12.2012 р.

05 грудня 2012 р.

Адвокат Петренко П. П.
(підпис)