Скарга на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання

Червонозаводський районний суд м. Харкова

Адвоката Петренка П. П.
(свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000 від 04.06.2001 р„ поштовий індекс, адреса, телефон), в інтересах Куленко Г. Д. обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0/0000/0000/2012

СКАРГА
на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання

29.11.2012 р. старший слідчий слідчого відділу Червонозаводського РВ УМВС Гнатенко Б. М. виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання від 28.11.2012 р. про проведення процесуальних дій, а саме допиту свідків, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 000/2012 від 20.11.2012 р. Свою відмову старший слідчий Гнатенко Б. М. мотивував тим, що свідки Пирін О. Р. та Кузьмін В. П. неодноразово допитувалася у вказаному кримінальному провадженні та надали чіткі і вичерпні показання з обставин вчинення підозрюваною Куленко Г. Д. кримінального правопорушення.

Органами досудового розслідування Куленко Г. Д. підозрюється в тому, що 25.11.2012 р., приблизно о 10.30 год. вона на площадці сходів 10-го поверху по вул. Крамаренко, 9 в м. Харкові, під час проведення контрольованої оперативної закупки незаконно збула за 170 грн. Ледину Д. Р. паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс» вагою 4,7345 грама, в перерахунку на суху речовину вагою 4,2374 грама.

За матеріалами досудового розслідування особі Ледину Д. Р. на підставі постанови про проведення оперативних закупівель (а.с.5) було доручено проведення оперативних закупівель небезпечного наркотичного засобу — «каннабіс» у Гнатенко В. М. Здійснивши закупівлю небезпечного наркотичного засобу «каннабіс» Ледин Д. Р. видавав працівникам міліції в присутності понятих паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, пояснюючи, що в ньому міститься небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», який він придбав Гнатенко Б. М. в ході проведення оперативної закупівлі (а.с. 9-10, 69-70). Зазначені обставини засвідчили своїми підписами у протоколі проведення слідчої дії Пирін О. Р. та Кузьмін В. П. (т. 2 а.с. 39), які брали участь при проведенні вищезазначених оперативних закупівель та наступного обшуку у помешканні Гнатенко Б. М. в якості понятих.

Вказані слідчі (розшукові) дії були поведені з порушенням норм кримінального процесуального закону, а саме ч. 7 ст. 223 КПК України, якою встановлено, що як поняті  підлягають залученню виключно незаінтересовані особи. Такими особами не можна вважати Пиріна Д. Р. та Кузьміна В. П., оскільки є підстави вважати, що вони поставили свої підписи під протоколами слідчих дій під примусом, або були зацікавлені органами досудового розслідування. Такі висновки випливають з того факту, що на теперішній час відносно понятих Пиріна Д. Р. та Кузьміна В. П. здійснюється кримінальне провадження за ст. 307 КК України і вони утримуються в СІЗО.

Водночас слідчим при проведенні обшуку було відмовлено підозрюваній у залученні сусідів Гнатенко Б. М. як понятих (а.с.14), відмовлено в освідуванні понятих Пиріна Д. Р. та Кузьміна В. П. з метою встановлення стану сп’яніння останніх  (а.с.24), що його ознаки були очевидні для підозрюваної, оперативна зйомка слідчих дій не проводилася.

Отже допит Пиріна Д. Р. та Кузьміна В. П. є важливим для з’ясування їх незацікавленості у результатах проведення слідчих дій та законності обставин проведення слідчих дій, матеріали яких є єдиними доказами у провадженні.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПРОШУ:

1. Постанову старшого слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ УМВС Гнатенка Б. М. від 29.11.2012 р. скасувати.
2. Клопотання підозрюваного та захисника від 28.11.2012 р. про проведення процесуальних дій задовольнити, зобов’язавши старшого слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ УМВС Гнатенка Б. М. провести допит свідків Пиріна Д. Р. та Кузьміна В. П., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0/0000/000/2012 від 20.11.2012 р.

Додатки:
1. Копія постанови від 29.11.2012 р.

30 листопада 2012 р.
Адвокат Петренко П. П.       (підпис)